Saturation

Là nguyên tắc giúp bạn viết bài báo logic và khoa học hơn, tôn trọng đúng sự thực lấy được từ thực tế, không đi theo hướng dẫn một chiều hoặc cảm nhận sai lầm của bản thân, và đủ sức thuyết phục những ý kiến phản đối.

Thường cứ nói đến nghiên cứu xã hội là ở Vn hay bị ảnh hưởng của phương pháp survey, tức là số đông nói như thế, một trường phái nghiên cứu của Mỹ, hay dùng trong marketing. Thế nhưng các nghiên cứu xã hội thực sự lại hay dùng phương pháp khác, không hề dùng đến các phép tính xác suất thống kê và phần trăm người đồng ý hay phải đối các quan điểm đó. Và bạn có thể áp dụng khi viết bài.

Khi về địa phương thu thập thông tin, bạn sẽ hỏi vài ba người về một số chuyện, hoặc chuyện bạn quan tâm. Buổi tối về ngồi nghe lại băng, hoặc nhớ lại trong đầu những câu nói của họ, tìm ra những cái điểm chung hoặc một khái quát nào đó. Ngày hôm sau tìm một số người khác để xem cái khái quát đó có đúng hay không. Và bạn hãy chịu khó tìm những người hơi khác với người từng gặp, hoặc những người bạn cho là sẽ trả lời ngược lại để lấy ý kiến. Xong đem về so sánh, nếu ok thì ok, nếu chưa thì coi cần phải thay đổi (modify) quan điểm của bạn như thế nào để tất cả các ý kiến đều có một điểm chung. Saturation tức là bão hòa, tức là các ý kiến đã đến mức bão hòa, không còn ý nào khác hoặc nằm ngoài luận điểm mà bạn đã dựng lên trong quá trình tìm hiểu.

Điểm chung có thể là quan điểm, cũng có thể lối suy nghĩ về cùng vấn đề, ví dụ người này nói cái giếng nước có hại, người kia kêu có lợi, vậy thì điểm chung là dân ở đây rất quan tâm và bàn tán về cái giếng nước. Cái khó của phương pháp này là bạn phải đi nhiều, gặp nhiều, và nói chuyện nhiều với nhiều tầng lớp khác nhau trong xã hội – đó chẳng phải là công việc bạn thích khi làm nhà báo hoặc nhà xã hội học sao? Và bạn dừng lại ở chỗ nêu vấn đề cho nên vẫn còn đúng, chứ không nhằm mục đích ‘đánh người này, chơi người kia’ cho nên bạn không có gì phải sợ là mình nói chuyện một phía, bị lệch pha so với sự thật.

Bạn có thể thử làm với vụ VA, thử xem cộng đồng blog phản ứng như thế nào. Bạn có thể bắt đầu từ một số blog nổi tiếng, rồi từ từ tìm đến những ai có quan tâm, qua những đường link như trong này http://blog.360.yahoo.com/blog-NIcy58AleqU9qzkpTAF34Q–?cq=1, tiếp đó có thể google hoặc yahoo để tìm thêm các trang có nhắc đến sự kiện này. Rồi bạn thử viết một bài ‘nghiên cứu’ coi, đảm bảo sẽ rất có giá trị, và nếu không báo nào đăng thì tự mình đăng trên blog cũng hay, hoặc đưa đây tui đăng cho.

Chuyện lớn đến mức Wikipedia cũng phải mở topic cả tiếng Việt và tiếng Anh để giải thích nữa nhé http://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%E1%BA%ADt_k%C3%BD_v%C3%A0ng_anh, http://en.wikipedia.org/wiki/The_Yellow_Bird%27s_diary

Tags:

2 Responses to “Saturation”

  1. moi.est.moi Says:

    Theo em biet thi bat cu ai cung co the add tu moi tren wikipedia ca. Ma add cai vu VA nay vao wikipedia thi dung la vo van that!!!…

  2. kireiina Says:

    great>>>

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Saturation

Là nguyên tắc giúp bạn viết bài báo logic và khoa học hơn, tôn trọng đúng sự thực lấy được từ thực tế, không đi theo hướng dẫn một chiều hoặc cảm nhận sai lầm của bản thân, và đủ sức thuyết phục những ý kiến phản đối.

Thường cứ nói đến nghiên cứu xã hội là ở Vn hay bị ảnh hưởng của phương pháp survey, tức là số đông nói như thế, một trường phái nghiên cứu của Mỹ, hay dùng trong marketing. Thế nhưng các nghiên cứu xã hội thực sự lại hay dùng phương pháp khác, không hề dùng đến các phép tính xác suất thống kê và phần trăm người đồng ý hay phải đối các quan điểm đó. Và bạn có thể áp dụng khi viết bài.

Khi về địa phương thu thập thông tin, bạn sẽ hỏi vài ba người về một số chuyện, hoặc chuyện bạn quan tâm. Buổi tối về ngồi nghe lại băng, hoặc nhớ lại trong đầu những câu nói của họ, tìm ra những cái điểm chung hoặc một khái quát nào đó. Ngày hôm sau tìm một số người khác để xem cái khái quát đó có đúng hay không. Và bạn hãy chịu khó tìm những người hơi khác với người từng gặp, hoặc những người bạn cho là sẽ trả lời ngược lại để lấy ý kiến. Xong đem về so sánh, nếu ok thì ok, nếu chưa thì coi cần phải thay đổi (modify) quan điểm của bạn như thế nào để tất cả các ý kiến đều có một điểm chung. Saturation tức là bão hòa, tức là các ý kiến đã đến mức bão hòa, không còn ý nào khác hoặc nằm ngoài luận điểm mà bạn đã dựng lên trong quá trình tìm hiểu.

Điểm chung có thể là quan điểm, cũng có thể lối suy nghĩ về cùng vấn đề, ví dụ người này nói cái giếng nước có hại, người kia kêu có lợi, vậy thì điểm chung là dân ở đây rất quan tâm và bàn tán về cái giếng nước. Cái khó của phương pháp này là bạn phải đi nhiều, gặp nhiều, và nói chuyện nhiều với nhiều tầng lớp khác nhau trong xã hội – đó chẳng phải là công việc bạn thích khi làm nhà báo hoặc nhà xã hội học sao? Và bạn dừng lại ở chỗ nêu vấn đề cho nên vẫn còn đúng, chứ không nhằm mục đích ‘đánh người này, chơi người kia’ cho nên bạn không có gì phải sợ là mình nói chuyện một phía, bị lệch pha so với sự thật.

Bạn có thể thử làm với vụ VA, thử xem cộng đồng blog phản ứng như thế nào. Bạn có thể bắt đầu từ một số blog nổi tiếng, rồi từ từ tìm đến những ai có quan tâm, qua những đường link như trong này http://blog.360.yahoo.com/blog-NIcy58AleqU9qzkpTAF34Q–?cq=1, tiếp đó có thể google hoặc yahoo để tìm thêm các trang có nhắc đến sự kiện này. Rồi bạn thử viết một bài ‘nghiên cứu’ coi, đảm bảo sẽ rất có giá trị, và nếu không báo nào đăng thì tự mình đăng trên blog cũng hay, hoặc đưa đây tui đăng cho.

Chuyện lớn đến mức Wikipedia cũng phải mở topic cả tiếng Việt và tiếng Anh để giải thích nữa nhé http://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%E1%BA%ADt_k%C3%BD_v%C3%A0ng_anh, http://en.wikipedia.org/wiki/The_Yellow_Bird%27s_diary

Tags:

2 Responses to “Saturation”

  1. moi.est.moi Says:

    Theo em biet thi bat cu ai cung co the add tu moi tren wikipedia ca. Ma add cai vu VA nay vao wikipedia thi dung la vo van that!!!…

  2. kireiina Says:

    great>>>

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s


%d bloggers like this: